Los sellos son los criterios del radar que cumple cada tema y en cuántas sedes de la red estaba. Qué quiere decir cada criterio está en Criterios del radar.
Seminario #7 · miércoles 25 de junio de 2025
Política: quitar el tope al datacarrier por defecto (fundamento del merge)
Es el desenlace de la pelea por OP_RETURN. Después de que se cerrara la propuesta de sacar el límite y las opciones de configuración juntas, esta PR hace la versión de compromiso: se levanta el tope por defecto pero se deprecan los argumentos en vez de eliminarlos de un saque. Lo que el seminario trajo no es la PR sino el comentario donde se explica por qué se mergea, que es el documento que la comunidad discutió como declaración de criterio de los mantenedores.
Reflexiones: el argumento para privatizar Bitcoin Core
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo único que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trató, junto con la política de transmisión, un hilo de la lista bitcoindev cuyo título propone el argumento a favor de «privatizar» Bitcoin Core. No abrí el hilo: no sé quién lo firma, de qué fecha es, qué quiere decir exactamente con privatizar, ni si es una propuesta seria o una provocación para ordenar el debate sobre quién decide la política de relay.
Carta abierta en apoyo a CTV + CSFS
Verificado en parteUna carta abierta que pide activar dos opcodes de covenants, CTV (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY) y CSFS (OP_CHECKSIGFROMSTACK), firmada por gente de la industria y de proyectos que los quieren usar. El punto no es tanto lo técnico como el método: es un intento de mover un soft fork por presión pública y con plazo, en vez de por el circuito de revisión habitual. Eso es lo que la volvió el episodio de gobernanza del año.
Otra explicación de cómo funciona Ark
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trató una explicación divulgativa de cómo funciona Ark, el protocolo de pagos off-chain que agrupa transferencias por lotes contra una salida on-chain. No abrí el texto: no sé qué enfoque toma, qué compara ni qué crítica hace, y no verifiqué la autoría.
Arkade OS: capa de ejecución programable para Bitcoin
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trató, junto a la explicación de Ark, un proyecto que se presenta como capa de ejecución programable para Bitcoin. No abrí el sitio: no sé quién está atrás, si hay código publicado, en qué estado está, ni qué relación técnica concreta tiene con Ark más allá del nombre.
Ley CLARITY: la sección 110 y el riesgo para los desarrolladores de Bitcoin
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trató la CLARITY Act en el Congreso de EE.UU. y, dentro de ella, una enmienda vinculada a su sección 110 que la industria pedía apoyar porque de ella dependería que escribir software de autocustodia no quede expuesto legalmente. El temario lo arma con tres piezas: un tuit que destaca la enmienda, una campaña de apoyo y una nota que explica por qué importa. No abrí ninguna de las tres.
Expiración de polvo: limpiar el UTXO set del spam
controversiaEl UTXO set lo tiene que guardar entero cada nodo completo, y está lleno de salidas minúsculas que nadie va a gastar nunca porque gastarlas cuesta más de lo que valen. La propuesta es un soft fork que deje expirar esas salidas viejas y chiquitas para sacarlas del set, con una salida de emergencia: el dueño todavía puede gastarlas si presenta una prueba SPV de que su transacción está en la cadena. El nudo del debate no es técnico sino moral, porque expirar monedas de otro se parece bastante a confiscarlas.
Evitar la reutilización de xpub+derivación entre wallets, sin arruinar la experiencia de uso
controversiaSi usás el mismo firmador de hardware con dos softwares distintos, los dos derivan las mismas claves por la misma ruta, y entonces cualquiera que vea una transacción puede vincular las dos wallets como si fueran una. La propuesta es acordar entre fabricantes una forma de que cada wallet use una ruta distinta: al azar, con la fecha de creación adentro, o coordinada por un servidor. El problema es que las tres opciones empeoran la experiencia de uso, y la discusión es exactamente sobre cuánta molestia vale esa privacidad.
Resistencia a Sybil en las implementaciones de coinjoin
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trató un texto sobre resistencia a ataques Sybil en implementaciones de coinjoin — el problema de que quien coordina la mezcla pueda poner él mismo casi todos los participantes y así saber quién es quién, dejando la privacidad en cero sin que la víctima lo note. No abrí el post: no sé quién lo firma, de qué fecha es, ni qué implementaciones concretas compara.
Derivados de bitcoin regulados (Bitnomial)
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR EN SU FUENTE. Lo que sostengo es lo que dice el temario y lo que confirmé por el costado: el #7 trató la oferta de derivados de bitcoin regulados de Bitnomial, un exchange de Chicago. No abrí la página de producto, así que no sé qué instrumentos ofrece, si liquidan en bitcoin o en dólares, ni bajo qué registro operan. Lo que sí verifiqué es que la empresa existe y que el dominio le pertenece.
Una base de código Bitcoin en Haskell (Bitnomial en GitHub)
tangibleBitnomial, el mercado de derivados de Chicago, publica en abierto buena parte de la infraestructura con la que opera, y está escrita en Haskell. Entre los repos hay un cliente para la interfaz JSON-RPC de bitcoind, herramientas de JSON-RPC sobre Servant, un cliente de Prometheus para métricas y utilidades de streams. Lo que la sede trajo es la rareza: una casa financiera regulada que construye sobre Bitcoin en un lenguaje funcional y lo deja a la vista.
Una transacción con comisión de 0,1 sats/vB
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trajo como noticia una transacción que se confirmó pagando 0,1 sats por vbyte, o sea diez veces por debajo del mínimo de relay tradicional de 1 sat/vB. No abrí el posteo: no sé cómo se propagó, si fue por un nodo con política relajada, si la minó un pool particular ni qué se concluyó de ahí.
La era de las AnnexScriptions
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trajo como noticia un texto sobre grabar datos arbitrarios usando el annex de Taproot, un campo que hoy es no estándar y que si se relajara abriría una vía nueva de inscripciones. No abrí el posteo: no sé si describe algo que ya está pasando, un pronóstico o una advertencia.
Un pago Lightning hecho por una IA en Bitrefill
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trajo como noticia un pago por Lightning ejecutado por un agente de IA en Bitrefill. No abrí el posteo: no sé qué agente era, si fue una demo o un producto, con qué protocolo de pago automatizado operó, ni si hubo humano aprobando.
Nueva visualización para el panel de stratum.work
Sin verificar⚠️ FICHA SIN VERIFICAR. Lo que sostengo es lo que dice el temario: el #7 trajo como noticia una visualización nueva en stratum.work, el panel que muestra en vivo qué le mandan los pools de minería a sus mineros por el protocolo Stratum. No abrí el posteo: no sé qué muestra la visualización nueva ni qué permite ver que antes no se veía.